您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:老k棋牌 > 证伪 >

如何证伪宿命论

发布时间:2019-07-31 05:36 来源:未知 编辑:admin

  命题:只要掌握足够多的已经发生么的事实,那么就一定能够推导出近处的未来,而由推导出的近处的未来,又能推导出远一点的未来。就这样推导出整个未来,于是世界可以预测。无法证明,但是也难以证伪,这就意味着宿命论。

  反驳:在投出了硬币之后,如果你能够知道硬币的速度,角速度,瞬时位置,以及一些其他因素,如:风速,重力加速度,人为因素等。就可以预测,那么,可以预测近处的未来。

  反驳:如果科技足够发达,完全能够通过分析脑电波来解析思维,行为由思维产生,落后于思维。可以预测。

  2014-03-13展开全部错误的,其实命题有问题,那种逻辑推导隐藏了一个诡辩。什么叫做“足够多”?只要他预测不出来,他就可以说是“条件不够”!换句话说,无论怎么着,你都拿他没办法。而实际上,这个观点的前提根本不成立,也就是说根本没有什么“只要掌握足够多的已经发生么的事实”存在!世界一切在变化,各种因素并不是静止孤立的,稍有变化,就会有一种整体的效应,所以想具体的预测或者说某一种已成定局的东西是不可能出现。

  就说掷硬币吧,如果要准确的知道硬币的落地状态,必须知道整个过程的所有参数,包括任何可能发生的偶然性参数,全部要知道,即使在无限接近落地的一瞬间,也必须知道。因为按照这个宿命论,绝对不能出现没有掌握的足够的事实,所以,任何信息都必须知道,这样才能确定硬币最后的状态。现在明白了吧,其实如果一个过程的所有信息大家都知道了,那还有谁不明白硬币的最终状态?那还有什么宿命论?然而这个过程的全部的信息如何能够得到?是不是要开始扩大了?比如说风速的变化和什么有关,季节?天气?地理位置?等等,就开始延伸出去,结果你会发现,这是无限的东西。所以,宿命论的前提是失败的,不可能存在。

  再说预测人的活动,也只能预测大概的活动,须知人本身不仅有大脑活动,还有本能活动,属于先天后天之分,再加上外界的影响,我们只能说可以知道我大概的行为,如果要精确的话,那是不可能的。更何况其实思维过程也是人的一种活动形式呢?

  再说量子力学中的问题,宿命论说量子力学的微观运动对宏观运动没有影响,那就大错特错了。物质的基本性质就是由基本微粒的运动和性质来决定的,如果没有基本粒子的各种特性,然后进行组合,就不会有现实世界的多种多样;再者,微观粒子的运动规律一旦被我们掌握,同样可以造福于现实世界。因而,宿命论的回答其实是在回避问题。

  我们都知道世界是普遍联系的,世界的错综复杂可以说是无意穷尽,即使是预测天气,我们也只是在大范围内预测,而不能精准到具体的小数点。类比来说,我们预测未来,也只是知道一个大概的方向,就算是未来学家也饿承认,未来是在人们的实践中诞生。

  我们国家为什么坚信社会但又只是粗略的描绘社会的状态?就是因为谁都不知道具体情况如何,唯有具体实践过了,才会知道。

  2014-03-13展开全部某个角度上看,测不准定律甚至把问题搞得更糟。因为它并没

http://freewaretutor.com/zhengwei/114.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有